島津忠豊→島津豊久

表題の件については、以前桐野作人さんのブログ「膏肓記」でネタになりました(ちなみに恥ずかしながらネタふったの私(爆))

コメントを読んで下さると分かりますが、再度経緯を分かりやすくするために箇条書き
　天正１２年４月１２日　元服　「又七郎忠豊」（「上井覚兼日記」「本藩人物誌」）
　文禄元年？１２月２２日　「又七忠○」（相良家文書）
　慶長４年１１月２６日　「又七忠豊」（薩藩旧記雑録４－）
　慶長４年雪月朔日（１２月１日）　「中務大輔忠豊」（薩藩旧記雑録４－）
　慶長５年２月　「忠豊」（薩藩旧記雑録４－？）
　慶長５年９月１５日　死去(関ヶ原で戦死)　「中務大輔豊久」（出典多数）

有名な名乗り「豊久」は多く見積もってもわずか７ヶ月しか使っていなかったことになる。

上記のコメントのやりとりで、桐野氏はこう推察していた。

それと同時に改名のきっかけは何なんでしょうね？

ひとつ関連が考えられるのは、豊久が慶長4年頃か、又七郎をやめて中務大輔を名乗り、同時に侍従に任官しています。これは佐土原島津家が公家成したことを意味します。
「豊久」名乗りは侍従任官＝公家成とセットかもしれません。
中務大輔の通称官名だと、父家久と似たような豊久名乗りのほうが据わりがよかったとか、個人的な好みもありそうですが（笑）。
 

私も、コメント読んでもらえば分かるように当初これに賛意を示していた。
しかし、だんだん疑問が出てきたのである。

疑問を持ったポイントだが、
桐野さんの指摘通り、文書の署名から見る限りでは豊久は慶長４年頃に中務大輔兼侍従に任官している。
ところが、この後もしばらくは「忠豊」を名乗っている。任官＋公家成をきっかけに改名するなら、任官後すぐに改名する物ではないだろうか？

つまり、豊久の改名のきっかけは任官＋公家成ではなく、別の物ではなかったのではないかと私は考える。

そこで目を付けたのが　改名前「忠豊」改名後「豊久」　という名乗り。
「…べーつに、島津家伝統の通字「忠」を「久」に付け替えただけじゃないの?」
…私もそう思っていたのである…今までは。
さて、この頃の島津家一門。「○久」と名乗っている人は他に誰がいるでしょうか？
私が思いつく限りでは
・島津義久(本宗家前当主、但しこの当時は出家していて「義久」名乗りは滅多に使わない)
・島津以久（義久の従弟、当時種子島領主後の佐土原藩主）
存命者ではこの２人だけだったと思う。あと有名な「歳久」「家久」(２人とも義久弟)がいたが、ご存じの通り既に故人。
他に通字を使っていた人は大勢いたが、みんな「忠○」「久○」だった。

ここからの推測になるが、慶長５年頃には島津家一門では「○久」という名乗りは特別な物になっていたのではないかと思うのである。この推測に基づくと、慶長５年にあったと思われる「忠豊」→「豊久」の改名は、島津家中での豊久の地位の特別化を示すのではないか。

さて、慶長５年。豊久の立場が特別になるような出来事があったのだろうか？
…それがあったのである。慶長５年冬、豊久の一番末の妹が島津信久(久信、この当時「忠仍」)と結婚している。島津信久(久信)…拙ブログを見ている人には既知であろう、島津義久の外孫で、島津忠恒に対抗して島津家後継者に擬せられた人物である。
この時点で島津豊久妹の父・中務大輔家久は既に故人なのはみなさんご存じの通りで、妹の保護者は実質兄・豊久だったと思われる。また、相手の信久(久信)の父・彰久も朝鮮出兵で戦病死しており、保護者は父方の祖父・以久と母方の祖父・義久だったと思われる。そこから考えるに、この結婚は義久、以久、豊久の合意の元で行われたのは明白である。
つまり、この結婚が決まった時点で豊久は島津家後継者の第２候補・信久(久信)の縁者に組み込まれた。そこで義久が豊久の地位の向上を家中にも示すため、改名させたと考えるのが自然ではないかと思うのだが、いかがであろうか。

※この考察には桐野さんのブログ「膏肓記」のこの記事が大変ヒントになりました。ありがとうございました。