拙HP「戦国島津女系図」の別館…のはず
伊集院家関連でよくお世話になっている「庄内陣記 伊集院家系図」
これでは伊集院忠棟は59歳没(慶長4年(1599年))となっている。
忠棟の息子達の年齢(拙HP「島津久定女」に載っているのでご参照を)とも矛盾はない。
ところが、「本藩人物誌」に載っている忠棟弟・比志島義興の没年は「天文六年生」「慶長八年 六十八歳没」※「68歳没」という記述は後からの朱書き
天文6年(1537年)生まれ慶長8年(1603年)没の義興は何と兄より年上になってしまうのである。
ここで考えられる理由は
・義興が忠棟の弟であることを隠すため、義興の年齢を工作した
なのだが
天文24年(1555年)の合戦時の名簿(「薩藩旧記雑録」後編1-32)には
伊集院右衛門大夫
という記述がある。
「庄内陣記」の記述を信じると忠棟は天文10年(1541年)生まれになるので、この時14歳になる。
年齢的には元服して参加していてもおかしくはないのだが、
・すでに官名名乗りをしていること
・それが系図で知られる初官名の「掃部介」ではなくて、いきなり「右衛門大夫」
という疑問点がある。
もう一つの疑問点。
忠棟は一時期島津義久と相婿だったことがある。
忠棟は種子島時尭の長女を妻とし、
義久は種子島時尭の次女を妻としていた。
忠棟が「庄内陣記 添付系図」記載の天文10年生まれとすると、
忠棟は義久より年下なのに、立場上義理の兄になっていたことがある。
これは主君に対して非常に失礼なことになるのではないだろうか。
うむー?(゜_。)?(。_゜)?
この話題不定期に継続する予定(^^;)
おまけ:
比志島義興が伊集院忠棟の弟と看破されたのは五味克夫氏なんだが、年齢問題についてはどう解決されたのだろうか?実はそれに論究した論文にいまだぶち当たらず…
これでは伊集院忠棟は59歳没(慶長4年(1599年))となっている。
忠棟の息子達の年齢(拙HP「島津久定女」に載っているのでご参照を)とも矛盾はない。
ところが、「本藩人物誌」に載っている忠棟弟・比志島義興の没年は「天文六年生」「慶長八年 六十八歳没」※「68歳没」という記述は後からの朱書き
天文6年(1537年)生まれ慶長8年(1603年)没の義興は何と兄より年上になってしまうのである。
ここで考えられる理由は
・義興が忠棟の弟であることを隠すため、義興の年齢を工作した
なのだが
天文24年(1555年)の合戦時の名簿(「薩藩旧記雑録」後編1-32)には
伊集院右衛門大夫
という記述がある。
「庄内陣記」の記述を信じると忠棟は天文10年(1541年)生まれになるので、この時14歳になる。
年齢的には元服して参加していてもおかしくはないのだが、
・すでに官名名乗りをしていること
・それが系図で知られる初官名の「掃部介」ではなくて、いきなり「右衛門大夫」
という疑問点がある。
もう一つの疑問点。
忠棟は一時期島津義久と相婿だったことがある。
忠棟は種子島時尭の長女を妻とし、
義久は種子島時尭の次女を妻としていた。
忠棟が「庄内陣記 添付系図」記載の天文10年生まれとすると、
忠棟は義久より年下なのに、立場上義理の兄になっていたことがある。
これは主君に対して非常に失礼なことになるのではないだろうか。
うむー?(゜_。)?(。_゜)?
この話題不定期に継続する予定(^^;)
おまけ:
比志島義興が伊集院忠棟の弟と看破されたのは五味克夫氏なんだが、年齢問題についてはどう解決されたのだろうか?実はそれに論究した論文にいまだぶち当たらず…
PR
前の話はこちら
久しぶりに「庄内陣記 伊集院家系図」のコピーを読んでたら、意外な物を発見した。
…
え~、新キャラ発見という私の野望はっっヾ(^^;)
※ということで、この企画はこれにて終了となりました(多分)_(。_゜)/
久しぶりに「庄内陣記 伊集院家系図」のコピーを読んでたら、意外な物を発見した。
この「忠實」は順番+読み(両方とも「ただざね」)から見て、伊集院忠棟の長男・忠真のことであることは間違いないので忠實 幼名増喜丸
…
え~、新キャラ発見という私の野望はっっヾ(^^;)
※ということで、この企画はこれにて終了となりました(多分)_(。_゜)/